当前位置: 首页 > 学会动态 > 部室风采

北京市应用法学研究中心党支部开展 “迎七一、读党史”学习教育活动

  • 来源:
  • 发布日期:2017年07月03日
  • 【字体:

  2017年6月30日上午,为迎接党的生日“七一”到来,北京市应用法学研究中心党支部开展迎“七一”读书教育活动,组织全体党员集体学习,并开展讨论。

  本次教育活动由中心支部书记白贵秀同志主持,集体学习《一本书的历史(胡乔木胡绳谈中国共产党的七十年)》。这本书主要讲述了中共建党、大革命、土地革命、长征、延安整风、七大、三年内战、中华人民共和国建立、反右、大跃进、文化大革命、粉碎四人帮、十一届三中全会、八九年动乱这些重大事件节点,详细记录了一部党史诞生的过程。收录了对重要历史人物、历史事件评价和定性,以及对书中一字一词的斟酌使用展开的讨论。书中,杨尚昆、胡乔木、胡绳、邓力群等先生为党史书写提出了各自观点性的意见。

  书中,胡乔木在有关《中国共产党的七十年》的写作谈话中强调:“要加强党史工作的科学性”;提出“我们需要用科学的态度,科学的方法,科学的论证,来阐明有关我们党的历史各种根本的问题”。因此,在他对党史的评价,尤其是对1949年以后党史的评价中,那些被认为是不太好写,有些“敏感”的问题,胡乔木却并不避讳,直白道来,言谈确实颇具“新意”。例如,他明确提出,“‘合作化高潮’不宜用肯定的口气来讲,这是人为的高潮”;“如果这可以肯定,历史就是任意的。”“1957年以前,毛主席工作里的任意性、工作指导中的任意性,已经表现出来了。讲集体领导,很难说。”这样的认识,与那些墨守成规之见相比,应该说确有其高明之处。

  胡绳对于党史的理解,是从不同角度展开的,他明确提出,“一方面是反动派怎么看共产党?一方面是孙中山这样的人怎么看?孙中山了不起,看出中国共产党是有群众的”,他还从总编辑的角度出发,认为,“有些地方要特别简化,该详细、有新意的,可以详细的说。细的地方要非常细,粗的地方可以非常粗。”“应该以论述为主,事实减少,篇幅减少点,为题要更集中,不一定什么都写,像历次战争呀、向西方学习的经过,不必要都那么详细地讲。”

  杨尚昆和邓力群对书中的某些章节也提出了自己的意见。例如对于“二月逆流”的看法,杨尚昆认为,“这是两个会,如果大改也是不行了,今年总得要出。大改,今年就出不了。后记中可以强调一点:有些事可能写不了。什么事都写进去,好像流水账也不行。”在赵紫阳的问题叙述上,邓力群认为,“十一届三中全会以后,讲赵紫阳在改革开放中,从政治上批评他的错误讲得差不多了,从经济上的批评很少,没有达到应该达到的水平。”

  期间,中心全体党员也针对其中的一些重点语段展开了讨论,尤其是一些大事件,比如“文革”、89学潮以及苏共垮台等,同志们谈了自己的认识,其中,杨硕同志就关于共产国际的产生也给我们做了一些解释,让我们对党的光辉历程有了更丰满的认知。

  中心全体人员一致认为,通过此次读书教育活动,进一步提高了自身的思想境界和理论素养。回顾党的光辉历史,我们要做到知党史、忆党恩、跟党走,做一名坚定的共产主义信仰者。

分享到:
Copyright 版权所有:北京市法学会 主办单位:北京市法学会
备案号:京ICP备10021491号 京公网安备110106002911